十大赌博正规网址

        2018年6月28日晚19时，由十大赌博正规网址、华师大-康奈尔比较人文研究中心主办，《师大法学》编辑部承办的师大法学论坛第15讲——“数据治理与民主”在闵行校区十大赌博正规网址楼204报告厅隆重举行。本次讲座由美国康奈尔大学十大赌博正规网址“Anthony W. and Lulu C. Wang”讲席教授於兴中主讲，我院田雷教授主持。华东师范大学传播学院院长吕新雨教授、十大赌博正规网址紫江青年学者于浩老师、晨晖学者李帅老师等出席并参与评议。

 

                在热烈的掌声中，於兴中教授开始了自己的演讲。他开宗明义地提出，数据民主是数据治理的重要内容，并对数据治理的内涵以及数据民主与数据治理之间的关系展开阐释。他认为，数据治理首先涉及到谁来治理的问题，是政府独断治理，还是政府、公司、个人共同治理；其次还涉及到如何治理的问题，包括国家法律、技术规范、专家共同体行为规范、市场机制等多元规范；最后，还要说清楚治理什么，即作为治理对象的“数据”究竟是什么的问题。而数据治理与民主之间的关系，本质上就是治理与权威的关系。

 

        於兴中教授进一步提出，数据治理问题作为规范性问题而存在，主要是因为现在已经日益典型的数据垄断与数据暴力问题的出现。所谓数据垄断是指大公司对大量数据优先、排他的占有；数据暴力则是一种诸如盗窃数据、强制使用数据等新型暴力形式。面对这些尚未得到法律有效规制的新兴问题，各国出现了软件开源、数据开放等数据民主运动。他指出，数据民主化是指将政府、企业、机构等所拥有的各类公共数据推上互联网，允许任何人访问和下载；公民有权使用他们自己认为合适的数据，且如果需要帮助，自己选择专家和应用，也就是公民拥有数据的知情权、发言权和决策权。他认为，法律上的“数据权”可以理解为一种财产权，在信息时代，法律在寻求处理新时代最重要的资产，即占有、使用、处分数据的适当方式。作为财产的数据随之而来的就是“数据市场”问题，数据市场化应当坚持市场交易规则、公平交换原则、反垄断规定、隐私保护等原则。最后，於兴中教授还简要分析了，数据民主可能带来的问题，包括各国或各公司各自建立、彼此隔绝的数据库，以及由此带来的数据割据、数据无政府主义。

 

        主讲完毕后，吕新雨教授首先对讲座内容进行了评议，并提出了自己的疑问；随后，来自传播学院与十大赌博正规网址的师生都积极提出了自己的问题，与於兴中教授展开热烈讨论。於兴中教授通过耐心地回应，进一步完善充实了自己的主讲内容。整个讲座既有丰富的理论分析，又有生动的举例说明，让在场的同学们受益匪浅；对于这一前沿问题的讨论，也开启了大家新的思考空间与研究视野。

        最后，田雷教授代表十大赌博正规网址向於兴中教授赠送了法院学特色纪念礼。各位师生一起合影留念，讲座取得圆满成功。